葛优躺侵权案落判葛优获赔万元物业

“葛优躺”侵权案落判 葛优获赔7.5万元

葛优躺 侵权案落判 葛优获赔7.5万元

艺龙公司发布含有 葛优躺 图片的微博，演员葛优认为该行动侵犯了其肖像权，将艺龙公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。一审法院支持了葛优的诉求，该公司不服，上诉至北京1中院。近日，北京1中院终审认定艺龙公司构成侵权，判决其赔偿葛优经济损失及公道支出7.5万元并赔礼道歉。

葛优为 葛优躺 状告艺龙

演员葛优曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全躺在沙发上的放松形象被称为 葛优躺 ，成为2016年络热传的形象。

2016年7月25日，艺龙公司发布微博，文字内容包括直接使用 葛优躺 文字和在图片上标注文字，该微博共使用7幅葛优图片共18次。葛优认为该微博中提到 葛优 的名字，并非剧中人物名称，宣传内容为商业性使用，侵犯了其肖像权，遂将该公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。

此后，艺龙公司于同年8月18日删除了上述微博。2016年12月7日，艺龙公司未经葛优审核同意，在其微博发布致歉信，葛优认为该致歉信中艺龙公司承认了侵权事实，但就此作出的致歉实为再次利用其进行商业宣扬，致歉没有诚意。

然后就要开始拍摄、研读剧本、揣摩角色。虽然工作很辛苦 一审法院经审理认为涉案微博侵犯了葛优的肖像权，艺龙公司应当承担法律，判令艺龙公司在其运营的微博账号公然发布致歉声明并赔偿葛优经济损失及维权合理支出共7.5万元。

主动道歉未获法院认可

判决后，艺龙公司不服，诉至北京一中院。该公司认为，一审法院不应判决其在微博中赔礼道歉，且赔偿数额太高。

北京1中院经审理后认为，该案争议焦点为一审法院判决艺龙公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当，和一审法院认定的赔偿数额是否过高。

关于一审法院判决艺龙公司在其微博中向葛优赔礼道歉是不是适当，法院认为，赔礼道歉行动既是道德，也是法律，作为民事法律承担方式，法律赋予了其强制性的力量；当赔礼道歉作为民事承当方式以法院判决的情势作出时，能够更有效地平息当事人之间的纷争，并对社会构成行动指引，其起到的社会效果、公示效果及法律效果与当事人在诉讼以外的道歉显然不同。

因此，艺龙公司认为其诉讼以外的主动道歉等同于法院判决赔礼道歉的观点不能成立。另外，赔礼道歉作为民事承当方式的一种具有承认毛病、表示歉意并请求对方原谅的功能，是对被侵权人内心伤害的一种填补，赔礼道歉的效果难以量化。

本案中，艺龙公司确实发布了含有致歉内容的微博，但在葛优不认可该致歉微博且坚持要求法院判决赔礼道歉的情况下，法院认为，上述致歉微博不能到达相应的致歉效果。故在艺龙公司确实侵犯了葛优肖像权的情形下，一审法院判决艺龙公司在其微博上公然发布致歉声明并无不当。

终审驳回上诉保持原判

关于一审法院认定的赔偿数额是否太高，法院认为，关于经济损失部份，葛优作为著名演员具有较高的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，艺龙公司对葛优肖像权的侵害，必然致使葛优肖像中包含的经济性利益受损。

一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权微博的公开程度、艺龙公司使用照片情况、主观错误程度以及可能造成的影响等因素，酌情肯定艺龙公司赔偿葛优经济损失的处理适当。

据此，北京1中院判决驳回上诉，保持原判。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。