被称为葡萄牙天才诗人的费尔南多佩索阿生了

被称为葡萄牙天才诗人的费尔南多·佩索阿生前寂寥，他在世时一定没有想到，有一天自己会在中国出版界火了起来，并且是以这样一种方式。

201 年7月1日，北京大学西语系教师闵雪飞在上发表文章《诗歌永远向纯洁的心灵开放 论严重的“借鉴”》，指出作者韦白在其刚出版的佩索阿译诗集《我的心略大于整个宇宙：佩索阿诗选》一书，序言部分句子和译诗《斜雨》组诗抄袭了她和杨铁军早期发表的相关评注和译诗。

事情很快发酵，7月2日，韦白的两封公开信出现在络，他在文中向闵雪飞和杨铁军表示歉意，承认“确实在前言中引用了一句话，而没有加引号”。至于《斜雨》一诗，韦白“个人认为是参考而不是抄袭”。7月 日，该书的出版方世纪文景发表声明，“该书涉嫌侵权行为，即日起停止发货”。

100多行的组诗

“11处不同”

现场均有数位手拿激光笔的工作人员 闵雪飞表示，7月1日看到这本书时“非常愤怒”。继而上发文指出，韦白书中存在两处严重的“借鉴”。一处是序言中对佩索阿的评价，引用了自己2011年6月在络上发表的文章，且这句话已经在今年5月《上海文化》杂志上的文章中发过，但韦白在序言中未有任何形式的加注说明。

另一处严重“借鉴”则让闵雪飞更气愤。她表示，书中收录的《斜雨》组诗，其翻译几乎跟自己和杨铁军当年共同翻译出来的一样，“除了个别字眼儿，整体上，比如结构、语言完全 借鉴 杨译”。闵雪飞此前在受访时介绍，《斜雨》共有六首，当时自己参照葡文原文，杨铁军参照英文译文，两人共同交流完成。有友做出两个译本对比图显示，一百多行的诗句里，仅有“11处不同”。

闵雪飞认为，如果说两个译本先后如此相同是巧合，则是“绝对不存在”的。理由是：这组诗任何英文底本都译得很差；其次杨铁军在翻译这首诗时在中文上有所发挥，就算自己直接从葡文直译，也不可能和他译得一模一样。

从译本上，闵雪飞也很疑惑，《我的心略大于整个宇宙》一书在版权页上注明该书的翻译底本是Richard Zenith翻译的《斜雨》，但韦译文中却出现了底本未收录的诗歌，版权问题也存疑，成为该书“借鉴”的证据之一。

韦白表示“是参考而非抄袭”

《我的心略大于整个宇宙》一书的策划管鲲鹏在接受采访时表示，闵雪飞的文章发出后，7月2日凌晨，他曾受韦白委托代其转发了文章。韦白在文中承认，自己在序言中确实引用了闵雪飞的话，且《斜雨》组诗的翻译确实参考了杨铁军的译本。他解释之所以这么做，是“由于那首作品我比较喜欢，而杨铁军又在上说这首作品的英译有很多问题，故借鉴得多一点。”

在韦白看来，这种做法“是对读者负责，希望这本书中的错误尽量少一些”。尽管很多友对他的这一说法并不买账，但韦白在当天稍晚另发表的《我的道歉书》一文中强调，这两处没有标注清楚确实不对，应该向闵雪飞和杨铁军表示歉意，愿意为此次事件承担。但他坚持认为，是参考而非抄袭。

7月4日上午，韦白又在络上发表《我卷入抄袭事件的来龙去脉》一文，除了承认借鉴并致歉外，再次表明自己的观点，全书中仅有一处涉嫌抄袭，是否构成侵权，还有待商榷。

出版社停止发货

7月 日，《我的心略大于整个宇宙》一书的出版方世纪文景，在络上发出声明，内容包括“《我的心略大于整个宇宙：佩索阿诗选》（韦白译）涉嫌对杨铁军、闵雪飞译作《斜雨》组诗等内容存在著作权侵权行为。作为该书出版方，世纪文景决定即日起对该出版物停止发货。”此外，声明中同时表示，由于出版过程中的失察而给广大读者及杨铁军、闵雪飞等作译者造成的纷扰深表歉意。

世纪文景的这一声明，在闵雪飞看来“已经让我免除了抄袭您的嫌疑，我的目的已经达到。此后对这件事再不评价。”至于“停止发货”这一决定，韦白表示，“接受这个结果”。

注意到，世纪文景在豆瓣络发表声明的同时，给这本书打了一星 这也是自7月1日事件发生以来，大多数友对该书的打分，而在这之前，友大都对该书给出了五星评价。有意思的是，在世纪文景发表发布声明之前，闵雪飞在当天稍早时发文表示，自己并非有意向去领导一场“一星运动”，“请各位打一星的豆友，在购买书籍认真阅读之后，调整打的分数”。此外，闵雪飞提到，在此事上，自己赞成诗人王家新的看法：“韦白这次的确有行为失当之处，但他依旧是一位有贡献的诗歌译者。”

值得一提的是，该书的策划管鲲鹏在接受采访时特别提到，在闵雪飞7月1日发文后，自己在不确切清楚了解事件情形时，冲动之下说过一些不合适的话，特地向闵雪飞、杨铁军以及关注此次事件的读者们表示歉意。

（：李央）