虚拟运营商的

虚拟运营商，实名不能虚晃一枪

监管打击实名制落实难，明察暗访必不可少，而结合号码黑名单进行溯源追责，也许能够让监管工作变得更加精准有效。

是因为可以“闭环”？这是O2O造出来的词硬生生的加在餐饮行业上。　　　　顾客今天下载优惠券 进入2月，连续两则关于实名制的吸引了人们的关注。

其一，《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》开始正式施行，不提供实名就将被断。

其二，工信部组织对虚拟运营商新入用户实名登记工作进行了抽查暗访，被暗访的186个营销点中，违规点达22个，涉及14家虚拟运营商。

一边是监管部门的明令禁止，一边则是部分运营商的 跑冒滴漏 ，两则对比着来看，上有政策下有对策的行业现状显而易见。

过去的2016年，虽然运营商承诺新入用户百分百实名制，且落实了上亿用户的实名补登记，可这涉及公众人身财产安全的实名，显然还有漏洞。

无利不起早，部分运营商对实名制睁一只眼闭一只眼，显然是利益考虑。相比不法利益的诱惑，如果只靠自上而下的监管，很难实现对遍布各地的营销点的管控。这个时候如果换一个思路，对未实名号的来源进行监管，在操作上或许会更容易。

比如，无论是公安部门还是一些互联企业，都对处于活跃期的涉及不法行为的号码进行了标记，甚至形成了一定规模的号码黑名单。如果对这些号码进行溯源追踪，毫无疑问会追查出漏洞的源头。

此外，据媒体报道，在一些不法交易中，还出现了实名卡、身份证、银行卡等全套材料一起售卖的情况。这些 张冠李戴 的实名制，隐蔽性更强，危害也更大。这个时候进行溯源打击，不仅堵住了实名制的漏洞，也保护了公众的信息安全。

最近几年，趋严的实名制管控让大部分进入了 白名单 ，但 跑冒滴漏 却始终存在。打击不会停，但打击的精度和效率，应该成为监管部门优先考虑的问题。而结合已有的号码黑名单，对涉及不规范操作的运营商进行溯源追责，也许能够让监管工作变得更加精准有效。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。