沸沸扬扬的余秋雨涉嫌假捐款风波似乎没有了

是因为友谊的客户群年纪相对成熟 沸沸扬扬的余秋雨涉嫌“假捐款”风波似乎没有平息的意思。日前，知名学者易中天在博客中连发两篇文章质疑余秋雨，表示公众人物在捐款时不能诈捐。

易中天在14日题为《余秋雨公民的权利与义务》的博文里列出了自己的四条观点：首先，他说余秋雨作为公民可以不捐，捐款是权利但不是义务；其次，余秋雨作为公民不能诈捐，尤其是公众人物，又尤其是号称捐款最多最早者，必须信守诺言，尽快到账；再次，公民可以质疑余秋雨，因为公开捐款不是隐私，既然发生在公共空间，赢得了公众的赞美和支持，那就必须在公共空间接受监督和质疑；最后，余秋雨必须回应，应尽快拿出捐款已经到位的确凿证据。

针对此前媒体报道称，九久读书人董事长黄育海在接受采访时表示，20万善款已经到账，易中天质疑：“拜托黄董说得再明白一点：第一，到哪个账了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？”

15日，易中天又发表《敬告余秋雨公民：算账不必秋后，莫待秋雨时分》，再次质疑余秋雨。文章说，黄育海称，公众关心的“余秋雨涉嫌诈捐”一案，“到9月份就真相大白了，要耐心等待”。因为“确定捐赠的对象是一所高中、一所初中、一所小学，到9月份学校名称就出来了”。

易中天表示，实际上大家关心的不是黄育海说的内容，而是余秋雨的捐款是否在合理的时间内全部到账。

据《东方早报》15道，黄育海已经表示并不知道“当地教育局及相关部门把余秋雨的20万元捐款用到了哪三所学校的图书馆”。

易中天表示，通过此报道，可以得出三个结论，一，余秋雨公民的20万善款已经全部到账；二，收到这20万善款的是“当地教育局及相关部门”；三，如何使用这20万善款，也是“当地教育局及相关部门”的事。

易中天说，既然如此，余秋雨只需要回答三个问题：一，所谓“当地教育局及相关部门”的名称是什么？二，将这20万善款交给“当地教育局及相关部门”的途径是什么(转账还是付现)？三，交给“当地教育局及相关部门”是在什么时间(精确到年月日即可)？

易中天表示，这三个问题其实现在就能回答，那为什么要等到九月呢？他最后说，一个人做点好事并不难，只要亮出收据就行了。当然，如果是静悄悄地捐款，那就连这个手续也不必。可惜余秋雨公民，却是大张旗鼓地公开捐款。这就跟“做好事不留名”云云，八竿子打不着，还是别“秋后算账”为好！

（实习：李明达）