女博士因同性恋丈夫跳楼法院其夫不是骗婚拳

我是同性恋，我骗了你。 四川大学外国语学院漂亮青年女教师罗洪玲的丈夫程某通过微博向她道歉。罗洪玲后跳楼自杀，岳父母向女婿程某索赔6 万余元，认为罗的死是受到了程某系同性恋的刺激(成都商报之前曾作报道)。昨日，成都商报获悉，武侯法院近日判决，驳回了程某岳父母的诉讼要求。

法院：不构成骗婚

罗的父母代理人四川华西律师事务所张志刚律师称，罗洪玲是独生女，出事时仅 1岁，结婚才半年。去年6月15日凌晨，罗洪玲在武侯区科华北路一租住处十三楼坠楼身亡。罗洪玲的死源于丈夫程某隐瞒自己男性同性恋倾向进行骗婚，引发两人间剧烈矛盾冲突所致。罗在坠楼身亡事发过程中，程某存在严重过错，对因自己言行引发的罗洪玲轻生动机及行为不加防范救助，直接导致惨剧发生。程某多次以极端的精神刺激手段对待罗洪玲，这已经导致罗洪玲产生较严重心理抑郁偏向。程根本未尽到夫妻间法定的互相扶助义务，其错误与不作为与罗的死亡有因果关系，其最少承当50%。要求武侯法院判决，程某赔偿罗的父母死亡赔偿金、精神抚慰金等6 万余元。

去年9月20日，武侯法院受理了此案。11月6日，因涉及当事人隐私，法院不公然审理了此案。庭审时，程某没有来法院，而是拜托他的代理律师出庭。程某律师说，罗洪玲是坠楼死的，程某不构成侵权，也不构成法律上的不作为。程某的言行与罗死亡无法律上的因果关系，程某不应承担。程某的行为不构成骗婚，他与罗的结合，符合婚姻法规定。罗父母的索赔于法无据，程某之前已支付了 .2万元。

理由：同性恋偏向不影响自愿登记

武侯法院审理认为，公民的同性恋倾向及行动，法律还没有禁止性规定。因此，无论罗洪玲与程某婚前是否知悉对方或双方有同性恋倾向，均不影响双方自愿登记的法律效力。罗的父母称程骗婚，法院不予支持。夫妻之间产生矛盾，其感情的伤害和情绪的刺激是双向的，应对矛盾的方式也是多样的。对程某公然自己性取向的行为，跳楼自杀并不是是罗必然的、唯一的应对方式。因此，程某的行为与罗的死亡存在因果关系的说法，法院不予采纳。

另外，罗洪玲生前是完全民事行为能力人，对其本身情绪的控制和对自身行动所产生的后果，罗本人是承担法律的主体。程某是否进行了劝慰、照看、防范和阻挠，并不产生法律主体的变更和转移。罗父母起诉证据不足，法院不予支持。近日，法院判决，驳回罗父母的诉讼要求。罗的父母不服，将向成都中院上诉。

成都商报 李海夫