互联的共享经济时代的商业之争缘由

刨根问底，PoS真的比PoW好吗？

为了深入理解Staking和PoS（权益证明），本文中我们将把它与当前最主流的共识机制——PoW（工作量证明）进行比较。

目前大多数公链采取的都是PoW，但随着PoS日益受到关注，可以预期在不久的将来，PoS的比例将会超过PoW。

现在几近所有新推出的公链都是基于PoS，甚至连第二大公链以太坊也将在下一次重大升级中转向PoS。这是为什么呢？PoS真的比PoW好吗？

PoS的确在一些方面优于PoW，在下文中我们将从几个维度对二者进行比较分析。

一、PoS的定义

首先，让我们来解释一下基本概念。

PoW和PoS是两种不同的算法，它们决定分布式络中的共鸣，和如何奖励共鸣维护者。

换句话说，PoW和PoS阐述了如何发行新币为络提供鼓励，奖励那些提供资源的共鸣维护者。这些币的价值背后都有资源支撑（矿机、ASIC芯片或者一定数量的币等），而且拿到嘉奖的条件是你必须付出诚实的行动。不管是BTC、ETH，还是XTZ，皆是如此。

你或许会说：在络中提供或锁定某些资源

，同时承担一定风险，这听起来很像Staking。没错，的确是这样！

PoW其实可以用PoS的逻辑来理解，花钱买矿机装备和电力就相当于Staking的一种情势。我们可以进一步总结为，Staking是一种传统的经济情势——投入资本以获得回报。

尽管这样理解在某些情况下也不算错，但我们还是回到两者的定义和它们的核心区分上来。

PoW络的安全性来自于哈希算力，理论上算力越大收益越高，具体可参考比特币的矿工和矿池。

PoS的安全性来自于抵押经济的价值，理论上Staking的数量越高收益越高。（之所以说“理论上，是因为Validator的选择是随机的，这样可以避免过于中心化。）

尽管每一个共识协议都不尽相同，但仍有一些基本原则可供我们来比较。

接下来，我们将通过发展趋势、可扩展性、络安全、去中心化、本钱、治理、社区参与、冷启动、环保多方面对PoW和PoS进行比较。

二、发展趋势

尽管PoS比PoW的历史短，在整体市场中份额也小，但它正在飞速地发展。

实际上，按市值计算的前三十名加密货币中有十三个已经使用了PoS或类PoS，包括EOS、Stellar、Tron、Dash、Neo、Binance Chain、Ontology、Tezos、NEM、VeChain、Waves、Qtum、Decred、Lisk，另外还有三个（ETH、Cardano和OmiseGO）正在转向PoS。

这也意味着市场前三十的币种中有超过一半在使用PoS。另外，几近所有的第二层解决方案都在使用Staking机制。甚至连比特币的闪电络也可以被认为是PoS的某种形式：一些中继节点把比特币stake起来，帮助用户通过通道进行交易，并从中赚取一些手续费。

总Staking市值：＞160亿美元

Staking中锁定的总价值：＞50亿美元。

PoS市值占比：9.80％

除BTC和ETH外，PoS市值占比：26.6％

这些数字还在持续增长，而且许多人预计PoS链的总价值将在今年年底达到500亿美金。随着Binance Chain、Cosmos和Polkadot将各种项目转移到PoS区块链协议，和ETH 2.0的推出，PoS链的总价值可能会超过这一规模。

权益证明（PoS）似乎正渐渐占据全部市场。

3、可扩展性

谈及可扩展性时，必须要考虑到交易吞吐量和交易确认时间。

交易吞吐量：出块时间和区块大小限制了络的交易吞吐量。采用PoW机制的比特币出块时间大概是10分钟，其它币种短一些，以太坊可以减少到十五秒，交易吞吐量也会随着出块时间的减少相应略有增加。

在PoS共识维护者（比如Validator、区块生产者）的共同努力下，由于出块时间短了很多，交易吞吐量平均要比PoW高出很多。

举个例子，Tezos已能实现每秒40笔交易（40 TPS）。DPoS（委托权益证明）中的EOS、TRON甚至已可以处理超过1000 TPS的交易。

交易确认时间：交易确认时间也是区块链可扩展性一个重要的衡量因素，尤其是在商业环境中。在PoS共鸣机制中，交易速度更快，甚至在某些场景下的几乎能实时确认。

4、络安全

众所周知，早在2009年比特币作为PoW的先驱就已启动，并稳定运行了十多年，后来的很多其它数字货币也都采取了PoW共识机制。十年来，PoW已成为一个公链设计模版，历经屡次攻击，可靠性和安全性久经考验。

短期内PoW可能受到挖矿垄断的威逼，通过购买外部设备提升算力，发起51%攻击。但对于比特币来讲，购买哈希算力来实现此类攻击几近是不可能的，但对于一些小规模的PoW链，像Verge、ETC则是可行的。

如果要估算对比特币实施51%攻击的本钱，我们首先要考虑硬件和电力本钱。

总哈希算力:50,000,000 TH/s

蚂蚁矿机S9当前价格:$300

蚂蚁矿机S9哈希算力:13 TH/s

51%攻击的硬件本钱:$1,153,846,153 USD(约占络价值的1.11%)

PoS和Staking还是新鲜事物，虽然像PeerCoin、Ardor这些币已存在了很长时间，但是第一个主流PoS链Tezos直到2018年夏才上线。

PoS币还没有做过严格的压力测试，所以我们也不知道可能将面临什么样的问题。

以下列举一部分PoS可能面临的攻击：

长程攻击

长程攻击就是攻击者创建了一条从创世区块开始的长区块链分支，并试图替换掉当前的合法主链。该分支上可能存有和主链不同的交易和区块，所以这类攻击又被称为替换历史攻击或历史覆写攻击。

无利害攻击

PoS络还存在无利害攻击。不像PoW，PoS运行多条链的成本很低，Validator可以向多个链投票而不会遭受任何损失，这就违反了共鸣协议。

51%攻击

你可能以为发起51%攻击需要持有总币量的51%，但是在一些PoS络中，只需要最少33%的stake资金就能发起这样一场攻击。

而且如果能吸收他人投票，攻击者甚至都不需要用自己的币去发起攻击，他们甚至还可以通过购买或贿赂的方式来获得投票。

还有一点就是，我说的这33%不是该PoS币总供给量的33%，而是Staking资金池的33%。这样来算的话，发起51%攻击所需要的币量会更少。

低Staking参与率

如上所说，在一些PoS络中，只需要质押活跃在资金池中33%的币量就能发起一场51%攻击。比如，stake率为25%，33%*25%=1/12，即发起一次攻击只需要该PoS币总供给量的1/12。

私钥攻击

私钥联后一旦被获取，攻击人就会取得Staking资金的所有权和签署交易的权利。即使私钥不直接控制所有Staking资金，获得了私钥就获得Validation和Staking的权利，方便发起攻击。

所以说，PoS络中一个很大的安全风险存在于把络价值（stake）转移到Validator的进程中，这期间可能导致的高度中心化和络攻击。只要拥有大量资源，就可能通过购买选票或Validator的垄断组织来发起一场攻击。

LISK就在发生类似的情况，Validator成立了几个组织来操控鼓励份额。EOS的Validator还制定了EOS宪法，规定投票者不能获得任何的嘉奖。

大家请留意以上提及的几种攻击，部份PoS在设计之初可能针对这些攻击有所预防，但目前PoS依然没有经历过实际的压力测试。

像DCR、DASH这样的混合共鸣机制也已经开始出现，出于安全斟酌，它在挖矿中使用比特币作为母链，同时又有着类似EOS的DPoS共识算法。这样的混合共识机制也值得探索。

5、去中心化

PoW

PoW挖矿依赖机器设备，这些设备有较高的门槛，并且技术被少数公司垄断。

挖矿也是一项艰巨的工程，由于购买ASIC芯片属于长期投资，不像PoS资金那样具有流动性。

而且现在挖矿的利润又很低，只有那些拥有硬件技术和便宜电力的大型企业才能有利可图。

PoS

与PoW不同，PoS共鸣机制的核心是络中的币，这些币可以在交易所乃至OTC市场大量购买，不需要通过挖矿获得，所以参与Staking几乎没有门坎。在PoS共识机制中，超级节点可以通过运行和维护络获得嘉奖，所以运行节点的动机是很高的。

虽然不是所有人都愿意或有能力去运行节点，但是Staking机制对去中心化是很重要的，由于PoS允许所有持币人在没有运行节点的情况下投票并参与共识。

不过你会不会认为在PoS共鸣机制下富者恒富呢？和PoW相比，其实不然。在PoW共识机制中，“富者恒富”的法则更明显，有钱的矿工可以买很多ASIC矿机，他们有资源优势并享受高回报。PoW的大矿工享受规模经济下的回报；但对于PoS Staker而言，只有线性收益。

六、本钱

讨论成本，我们得从三个方面来斟酌：

链上交易成本

保护区块链所需要的资金成本

补偿Validator或矿工所需要的通胀本钱

链上交易成本

在公链上存储数据是极其昂贵的，每一个字节都需要传送到区块链应用络里的每个节点，并被这些节点储存。

在PoW共鸣里，比特币交易的成本大约为1.91美元每笔，以太坊的交易成本约为0.1美元每笔，交易成本会随着币价的涨跌变动。牛市高点的某些时候，比特币和以太坊交易费用分别可高达54.9美元和5.5美元。

在PoS共识里，交易费用就低很多。拿Tezos举例，每笔交易费用只有0.01美元左右，其它像Cosmos的PoS币也差不多。

现在，我们再来看看保护区块链所需要的本钱。

维护一个区块链所需要的本钱

PoW需要高昂的硬件和电力成本，而在PoS里，成为一个Validator就只需要1台安全良好运行的装备，和很少的电力成本就可以了。

在比特币络里，每年所需的硬件保护本钱大概是20亿美元（这些硬件的寿命大概是18个月），电力本钱约为40亿美元（电力按0.08美元每千瓦算）。

这就是说，为了PoW络的正常运行，需要投入络总价值的6.5%。而在PoS络里，维护成本仅占络总价值的0.1%。

通胀成本

在PoS络里，通胀率约为6%，而PoW络里，这1比例约为4%（只是预估）。

区块链的激励设计会随着时间的推进而下降通胀，PoW比PoS存在的时间更久，因此我们可以说两者的通胀水平是差不多的，未来PoS的通胀率也会变得越来越低。

在PoW络里，那些不是矿工的投资者并没有一个好的抵御通胀的方法，而在PoS络里，持币者却可以通过币生币获得一定收益。

七、治理

在PoW络里，协议治理可分成几方：

矿工：决定交易信息是不是被确认以及该挖哪条链

用户：决定该接受哪一个协议，和使用哪个生态

基金会：决定如何在不同的开发组织间分配资金

节点：决定运行哪个软件并通过API向用户提供服务

在PoW络，很难说到底谁持有最大的投票权，因为PoW里的投票权很难量化。但是，为了保护络以及管理巨大的资源和络，在各方之间仍然需要有一个共鸣。PoW络中治理的透明度匮乏使得协议的设计和升级进程缓慢。

PoS治理也是散布在以上提到的几个群体，但是治理机制更加系统，我们可以遵守一条简单的规则——1:1投票。

而且，在PoS络里，我们可以实行链上治理（实际上，PoW络也可以实现，但目前没有尝试）。链上治理允许我们创建协议或对协议提出改进的建议，还可以在链上进行投票。基于链上投票的结果，协议可自动履行。目前Tezos就是采用的这种链上治理机制。

其它治理投票的PoS例子还有：

EOS

Decred

Dash

Cosmos

PoS治理中清晰透明的投票设计有利于协议变动可以被快速履行。

8、社区参与

PoW矿工有着传统的商业思惟，他们更愿意投资一种自己熟悉的传统商业模式。对他们来说，挖矿类似于工厂制造业。挖矿装备就是生产设备，技术越高级，效力就越高。便宜的电力对于挖矿业来说是必要的资源，这些商业模式对市场价格的依赖和传统工厂依赖钢铁价格一个道理。

这其中固然是有风险的：如果数字货币价格下跌，挖矿可能会变得无利可图。但在大多数情况下，市价兜售所有币也是能赚到钱的。

今天的矿工大多数都是矿机设备和电力有一定资源的人，他们很少有动力参与到社区中来。如果他们真的相信币的价值，直接投资便可回报不菲。直接投资比特币现在的回报已经超过挖矿，我们认为长期这一趋势不会改变。

相比之下，PoS里的Validator更像是投资人，他们需要对所持数字货币背后的技术有很深的理解，同时对协议的发展作出贡献。大型PoS币种一般都有独立的研究团队。

为了获得更多的投票，这些Validator一般需要持有大量的币。通过Staking或者提供Staking服务，这些资金会被锁定一定时间，如果想动用部份资金，那他们可能不能继续为所有的客户提供服务。

这样Validator就成为了长期投资者，他们更有动力驱动技术和价值。激励越高，投入越多。

这就好比初期阶段的创业投资，VC为他们投资的公司提供支持。这一比喻形象地概括了挖矿投资理论，在Coinfund使用后广为传播。

9、冷启动

发行一条公链最好的办法是什么？鉴于代币在公链采取和融资中起到的作用，我们必须考虑到公众通过甚么方式获得代币。

发行一条PoW链是十分简单的。最初PoW的发行量为0，每个人通过挖矿取得同等的参与权。这个进程看起来相对简单、同等、透明。

为了给持续的协议研究和发展提供支持，还可以像Zcash一样成立一个发展基金，有一小部分的区块奖励直接授与开发者。

PoS络的冷启动（Bootstrapping）要更复杂，从一开始，就需要多方都持有一部分权益，ICO比例在发行前就被决定了。

最普遍的方法是代币发行（ICO也好，IEO也好，或其它的情势），原始代币供应被卖或发给投资者、开发者团队、基金会、理事会等等。

由于参与原始权益分配的大型投资者准入门坎高、同时也可以拿到丰富回报，这类代币发行一般不太公平，对于社区的普通投资者来说有较多的限制。

代币的授予期通常不透明，而且时常变来变去。这也意味着投资者的权益可能被稀释了，但仍被蒙在鼓里。

另一种发行代币的方法是空投，人们不需要直接投资便可收到一定数量的代币。这种代币空投通常在接收者不知情的情况下发生，而且数量极为少，相比于总量来说几近可以忽略。由于透明度的缺失，这似乎也不是最好的方法。

除此之外，也有其它一些冷启动方式出现，但依然出于初期阶段，现在很难下结论。其中一个是Cosmos引入的类似于“跨链空投”的概念，它是通过硬分区（hard spoon）实现——通过复制一条PoW或PoS链上的数字货币帐户余额到一条新的PoS链上，这条链上的新数字货币具有互用性，并可以拿来做Staking。

“Hard Spoon：基于一个现有的区块链运用络状态形成一条新链；该新链不是和原有链进行竞争，而是提供了更为广泛的访问。”Tendermint创始人Jae KwonJae Kwon

10、环保

如果我们看保护一条公链的成本，PoW比PoS贵太多了，毕竟装备和电力成本很高。从这个角度来看，PoW对环境显然不友好。

尽管如此，我们认为消耗的电力与我们所得到的价值相比还是微不足道的。我们得到的是一个去信任化、全球化、不可篡改、安全度极高的帐本。和黄金开采、以及现有金融体系消耗的本钱相比，PoW的成本并没有那末高。如果只看对环境的影响，我们承认PoS更优，由于它更环保。

结论

在本文中，我们从几个维度把PoW和PoS进行了比较。二者都不完善，未来不会出现一种共识机制统一天下的情况。

我们强烈地相信，最终最少有一条PoW链会存在，它极可能是比特币。PoW链提供了无可比拟的安全性和不可撤消性，而且可以作为全球结算层和真实数据的一个来源。围绕比特币，人们寄托了很多愿景，同时也存有诸多争议。

越来越多新的区块链协议开始采取PoS的安全模型，而且随着以太坊逐渐从PoW转移到PoS，PoS所占的比例也将大幅增加。

大多数的第二层解决方案也采用PoS，带动Staking的话题在区块链的世界里变得火热起来。

如果我们来看看像Cosmos和Polkadot这些互动型和应用型的PoS链，我们会发现PoS甚至会和一些像比特币、门罗币、大零币这样的PoW链产生联系。这些PoW链需要拥有自己的分区（Zone）、平行链（Parachains）和桥（Bridges）或者与它们进行联通，间接地成为Staking经济中的1份子。

总结一下，PoS日渐突起的原因有：

可以赚取Staking收益，不被通胀稀释

参与共识的低门槛准入

可扩展性更强

没有规模经济效应，更去中心化

保护区块链本钱更低

1:1投票，治理更透明

对共鸣维护者（比如Validator）和社区有更高的鼓励

更环保

值得一提的是，以上提到的几个优势是有一定代价和成本的。PoS目前还没有像PoW那样可追溯的历史数据。未来，随着整体市场的成熟，我们将会看到PoW和PoS的发展轨迹愈来愈完整，也更便于我们学习。当然不会出现一链统天下的状况，就像不会只存在一种算法。像Decred这种PoS+PoW混合体系可能会越来越受欢迎，但这又是另一个话题了。

宝宝积食拉肚子的症状小孩健脾胃的药有哪些一岁半宝宝便秘怎么办淄博牛皮癣医院哪家好

中风病人应该注意的事项

小孩子消化不良的症状

有前列腺增生要怎么医治

静心口服液和安神补脑液哪个治失眠好

腰脱疼的利害怎么办