董事长未兑现万元离婚协议被岁儿子呢

董事长未兑现500万元离婚协议被8岁儿子起诉

父母离婚，在离婚后分割夫妻财产时达成协议，父亲每年给还没有成年的儿子50万，给10年，但后来父亲却不兑现，称是赠与的就可反悔。无奈之下，8岁的儿子在母亲的带领下将父亲告上法庭。昨天，市5中院宣判，父亲在判决生效后10日给儿子50万元。

离婚时拿400万元作保证

跟很多富豪家庭一样，嫁给房地产老板的张倩在离婚后，为分割夫妻财产相互争执不休。她的前夫陈明是重庆主城某知名房地产公司的董事长，2000年，他们生了一个儿子。后来，夫妻之间产生了矛盾，2003年10月，张倩向法院提出离婚，并要求分割夫妻共同财产500万元及该房地产公司的股份。

当年12月15日，经过屡次协商，两人终于达成协议，陈明拿400万元给张倩的母亲，作为离婚费用，暂时保管；若两人办完离婚手续，这笔钱就归张倩所有；若两人未办完离婚手续，这笔钱就归还给陈明。

第二天，两人到民政局办理了离婚手续。除上述协议外，儿子由张倩抚养，两套房屋归张倩所有。第三天，张倩到法院撤诉。

但是2004年，张倩认为离婚时夫妻共同财产的分割不合理，又到法院去起诉，要求分割陈明在该房地产公司的45%的股分。

答应给儿子500万又反悔

就这样，已离婚1年的两人又为分割财产打起了官司。开庭后，双方经调解，于2005年4月，又达成一个“和解协议”。协议约定，陈明给儿子500万元，从2006年1月开始至2015年，每年支付50万元，共给10年；这笔财产由儿子所有，由张倩监管。同时，双方还约定自此夫妻共同财产分割完毕，张倩不能再以任何理由、任何方式向陈明要求分割财产。该协议在双方签字后，张倩撤诉。

但2006年，陈明未按约定给付50万元给儿子。张倩很气愤，以儿子为原告，自己作为第三人，再次将前夫告上法庭，要求他支付2006年应当给儿子的50万元。而陈明对此是振振有词：给儿子钱，是赠与，双方是赠与合同，根据法律规定，在给钱之前是可以反悔的。

是和解协议不是赠与合同

一审法院认为此和解协议不符合赠与合同的法律特点；协议对双方都有约束力，张倩实行了和解协议，而陈明拒不履行。所以，今年2月15日，一审法院判决陈明付给儿子50万元。

但陈明不服，向市5中院提起上诉。5月12日，二审开庭，只有8岁的儿子作为被上诉人拜托了代理人出庭，张倩作为第三人出庭，陈明拜托了两名律师出庭，自己没有出庭。陈明的代理人仍然提出是赠与合同。

新一代电影人逐渐成长 市五中院认为，赠与合同的本质特征是无偿性，赠与人没有获得好处。但在这个和解协议中，张倩放弃了对公司45%股份的分割，陈明因此取得了好处，他们的儿子取得这500万元是以张倩放弃权利为代价，是她的利益的转化形式。说明这个协议是有偿的，不属于赠与合同。故陈明应当依照和解协议每年支付儿子50万元。最后，市五中院保持了原判。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。