较好使命召唤破坏性开发是否和吉他英雄相同结局

使命召唤破坏性开发 是否和吉他英雄相同结局

自从前不久动视宣布终止《吉他英雄》的开发项目之后，这个公司就受到了业界的高度关注。动视的另一棵摇钱树《使命召唤》系列过度曝光的问题，也让越来越多的人质疑这款游戏是否将会和《吉他英雄》一样最终走向失败的命运。

一年一部的发行速度让许多人觉得动视此举无异于是在杀鸡取卵，现在，就连谨慎说话的业界评论员也将他们的注意力放在了这个问题上，并且有人称如果这个系列不能保持创新和进步，那么在激烈的FPS作品竞争中，《使命召唤》可能在未来年中就会失去目前的垄断位置，重蹈《吉他英雄》覆辙。

所有的娱乐产品都有其生命周期，加快发布速度就相当于加速这个周期。尽管现在动视利润丰厚，但这是基于对《使命召唤》的破坏性开发上的。循序渐进的开发模式将有助于产品规避风险，使其创造灵感得到足够的沉淀。华尔街评论员麦克（Mike Hickey）这么说道：动视现在就像是在给《使命召唤》打激素一般，让续作的开发更加快捷、便宜，而股东们也乐于看见公司做出这种决定。

麦克补充说道：在这种地毯式市场轰炸之后，后遗症会很快显现出来如此高密度的开发很难保证续作的品质，而且玩家对于游戏的期待值也会逐年下降，这种变化最终将会导致灾难性的后果。因此，动视更应该谨慎地投资，并且尝试保持一段较长的时间不发布新作。

麦克的这些话是大多数人所认同的，但是也有评论员持不同的观点，迈克尔（Michael Pachter）就是这么一位。他认为用《吉他英雄》失败的原因套用在《使命召唤》上是完全不可取的，因为这两者不具备可比性。

音乐游戏类型单一，很难有所创新，并且当时音乐游戏市场上充斥着大量过剩的音乐游戏。《吉他英雄》成功的秘诀在于给玩家配备了一台吉他型的控制器，让每位玩家都可以过一把摇滚明星瘾。但是隐患也同样在这个地方，在玩家购买了一台吉他型的控制器之后，游戏公司很难让他们有动力再去购买一台，甚至当有《吉他英雄》的新作出来时玩家的反应也不会很高，这就造成了市场乏力的现象。同时，音乐游戏可以看作是一种时尚游戏，如果这个时尚过时了，玩家对其感到厌倦了，这个游戏就会走向灭亡。

使命召唤系列则完全不一样，它加入了一个充满活力的在线社区，并且这个社区的规模还在不断增加。当一个新的游戏版本出来之后，因为络踢人效应，玩家不得不去买它，因为周围的朋友都开始玩新版本“挖角”不如自己“造血”的使命召唤了，所以这也是我认为使命召唤不会褪色的依据所在。迈克尔最后说道。

对于迈克尔的这番话，许多人不置可否，MKM Partners的埃里克在接受媒体采访时则表示：中端游戏将逐渐淡出市场，你愿意为一些不可能成功的游戏多投入1000万美元或者2000万美元吗？还是会把钱投资在《使命召唤》或《魔兽世界》上？或许这句话可以很好地解释动视为什么总是在花钱开发《使命召唤》续作，但同时也暴露0：4出动视创新不足的事实。