干尸男童案善后还是交由法院的好

“干尸男童”案善后还是交由法院的好

从已公布的赔偿方案来看，这一善后并未达到危机化解的效果，反而给当地政府部门带来了二次危机。如就赔偿问题协商不成，诉诸司法或是这一事件的最终解决之道。

6月5日，河南信阳市政府处理干尸男童王志强事件工作组向家属公布了本案的划分，死者王志强自身患恶病质承担70%的，死者父母监护不力承担15%的，救助站管理过失承担15%的。

在多重因素导致的非正常死亡事件中，厘清不同方的大小，常常是履行赔偿的前置条件。当然，只要当事双方愿意，他们也可以撇清划分，直接就赔偿金额进行协商。

从报道中看，信阳官方公布的赔偿清单经过了工作组和政府聘请的法律顾问的多次协调。似乎有理由相信，有着丰富法律资源和专业支持的当地政府，在赔偿的法律技术处理上，已经有了充分考量。但络舆论中的绝大多数对于信阳官方提出的赔偿划分，并不认可。在昨日各大门户站和微博等社交媒体上，质疑这一赔偿方案的友举目皆是。一个最热的帖子如是质疑：不说别的，一个儿童，到了救助站，竟然饿死了?要救助站有何用?儿童竟然担责70%，未成年(人)保护法可以废除了。

20岁妈妈摔死亲生女儿后遗弃垃圾箱 涉嫌故意杀亾 当然，在法律上，赔偿一方提出赔偿方案，只是在寻求协商，并希望获得另一方当事人认同。在去世儿童的家属王新红已对媒体公开表示不满目前的划分和赔偿金额时，这次的协商很可能无法达成一致。

不确定未来信阳方面是否会修正他们的赔偿方案，但从信阳市政府工作组传出的消息是，如家属不满赔偿可以采取法律途径。这暗示着在当地政府主动提出的赔偿方案上，第一次翻牌就已经是最后的底牌

。

在干尸男童事件中，救助站、警方等职能部门皆有失职，这已为官方的究责通告所确认。对于这样一起将当地政府也卷入其中的丑闻，在善后上，本应从法律出发，从情理出发，从有效修复政府公信出发，以最大的善意去化解怨恨，以最大的诚意去赢得民心。从已公布的赔偿方案来看，这一善后并未达到危机化解的效果，反而给当地政府部门带来了二次危机。

救助站的法定职责就是救助，被救助人死于救助站，跟被救助人父母未尽监管义务致男童走失并无直接关联。男童患病的成因及该病症与死亡之间的关系，也需要进一步确证。行政调查并不能替代司法调查。

如就赔偿问题协商不成，诉诸司法或是这一事件的最终解决之道。家属选择司法救济，也将不得不再次面对拥有强大法律专业支持的对手，而如何达致公平也会再次成为公众关注的焦点。程序上的解决之道还在于社会法律扶助的跟进，以期在诉讼双方的对抗中能够相对公平。

当然，司法救济启动之后，最大的考验还在于当地法院，在于主审法官能否排除干扰，依法独立行使审判权，并给出一纸公正的判决。