法律需要回应人心经验吧

注资之后 法律需要回应人心经验

用法治思维处理好法理情的关系，弥合法理、道理与人心之间的缝隙，实现法律效果和社会效果的统一，是法治实践需要考虑的问题

几天来，一篇《刺死辱母者》的报道成为舆论场焦点。儿子情急之下，刺死刺伤当面凌辱母亲的索债者，一审以故意伤害罪被判处无期徒刑。这一关键案情，因为触及执法司法与基本伦理、社会常识的关系，激起了人们强烈的代入感，并忍不住追问：事情何以至此？

据报道，山东高院已经受理上诉，正审查案卷；针对本案当事人是否属于正当防卫、警察是否存在失职渎职行为，最高人民检察院、山东省公安厅都已派员调查。上级司法机关的快速反应令人赞许，尊重事实与法律的呼声是当前舆论的主流。正如专业人士所言，司法作为专业性很强的实践，仅凭众议进行舆论审判是不可取的；但从另一方面讲，作为民意指针的舆情，传递出朴素的正义，蕴藏着对正义与安全的诉求，这与追求法律效果与社会效果相统一的司法，本就是同向而行的。人们期待，面对汹涌而至的舆情、表述不一的细节，司法机关和相关部门能够在法律允许的范围内更加积极主动回应，以事实和法律为准绳，做出专业而公正的裁决。

法律的生命不是逻辑，而是经验。 当人们引用这句法谚时，意在强调，法律不仅要植根于推理和逻辑，也要植根于每个人心中对正义和秩序的追求，两者理应是统一的。焊牢法律的人性之维，以判决的方式将人们内心对正义的追求表达出来，应是法官的天职。就本案而言，司法如何判断和回应当事人面临的伦理困局，进而通过司法引导人们的行为、塑造社会的价值观，考验着司法的技艺与担当。进而言之，法治不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎人心所向和伦理人情。这也正是本案在见诸报道后，迅速掀起舆论波澜的原因所在。

徒法不足以自行。需要看到，法律的实施离不开社会的良好治理，后者是让法治运行的重要外部环境。在本案暴露出的细节中，疑似高利贷和涉嫌黑恶势力的存在，是让当事人母子陷入危局的重要原因，也是让周围的人们忧虑和不安的感受来源。让群众不仅有安全感更有尊严感，是社会治理的重要目标。司法，只是维护公平正义的最后屏障。值得欣慰的是，案发后当地已经迅速行动，对暴露出的一些相关问题进行了整治。

转型期中国，情理法的边界不断调整。合法却不合情理，或者合情理却不合法的案例所在多有，这是社会迅速变迁的结果，也是不少国家在现代化进程中都会遭遇的。这对于法律人而言，也意味着多重的挑战。司法者不仅要尊重程序正义，也要更加注重人心经验；立法者不仅要使法律体系更加完备，也要更加重视法律实施中遇到的问题，并尽快进行完善；执法者要以法理人情捍卫公平正义，更好实现法律效果和社会效果的统一。通过精湛的法治实践，弥合法理、道理与人心之间的缝隙，用法治思维处理好法理情的关系，把握好逻辑与经验、条文与人情、法律与伦理的辩证法，这是中国的法律职业者必须承担的职业使命。

今年全国两会上，两高报告指出，通过裁判文书等四大公开平台，司法公开的广度和深度正在进一步拓展，让人民群众看得见、感受到公平正义。同样今年的全国两会上，民法总则经十二届全国人大五次会议表决通过并向社会公布，社会主义核心价值观贯穿其中，成为法律的突出亮点，彰显着社会共识和时代特色。希望包括本案在内的司法个案，都能够以点滴之力回应舆论期待，让每一份判决都成为正义的一个脚注。（人民中央厨房 2050工作室陆侠）

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。