温文尔雅的作家毕淑敏牛

温文尔雅的作家毕淑敏，终于拍案而起，要求某杂志承担侵权，赔偿40万元！与此同时，中国作协也向长江边上的这家畅销杂志发出《维权通告》，要求其就侵犯毕淑敏、周国平、史铁生三位作家的权益作出“答复”……

毕淑敏为什么拍案？因为这家发行几百万份的杂志，编造和杜撰了她的文章———毕淑敏从未写过此文，却被署上了她的大名。更有甚者，这篇叫做《毕淑敏母子环游世界114天》的文章，负面评价毕淑敏的家人，给她和儿子带来莫大困扰，极大地影响了她的生活。所以毕淑敏奋起维权，要求该杂志停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉之外，赔偿精神损失40万元。

毕淑敏是个“顶真”的人，容不得一点做假。曾有采访她，审稿之时，逐句修订之外，还特地发邮件告诉采访者，“我的心理学博士有学历、无学位，别弄错了，误导读者”，直到见报稿中特意写明了“无学位”才放心。如此真实的毕淑敏，哪里能容忍一篇杜撰她的署名、又胡编乱造的“文章”？毕淑敏的拍案，是那样的顺章成理、“拍”如其人。

现在的某些媒体，专拿名人做文章，小至花边八卦，大至“一部传史”。可是生活之中，哪里来那么多“脍炙人口”，于是就来编造。没有影子的事，可以绘声绘色；一点儿杯水微澜，可以编出轩然 ；道听途说，加上“联想”和“推论”，可以敷衍成洋洋万言，至于指鹿为马，更是常用的手段。明明素未谋面，可以是“采访记”，明明远隔千里，可以是“目击记”，到了最后，干脆是枪手杜撰成文，然后大笔一挥，署上“当事者”的大名，变成了“独家授权”，就这样洒向人间。此篇署名“毕淑敏”的伪文，就是典型一例。

现在毕淑敏拍案维权，要同造假者对簿公堂。然而舆论之间，也有担忧一二的———

一是造假者并不怕。杜撰名人“八卦”，往往市场大、销路广、得益甚巨。它从中获得的“效益”，何止区区40万？所以仍是一笔“包赚不赔”的生意。再加上此类官司，往往旷日持久、猴年马月，最后还是“调解”，一刀砍下来，就无伤毫发了。所以一些擅事编造的媒体，虽屡吃官司，仍然乐此不疲、一仍旧章，原来是“罚不当罪”之下的“得大于失”，这种精确的利益盘算！

二是造假者还“欢迎”。不出名的媒体，要“打知名度”，已经畅销的杂志，还要“扩大市场”。据说有一个流行的说法，那便是若要吸引眼球，最好的方法是当回被告。“吃官司是最好的公关”，是一鸣惊人的不二法门，已经成了一条“终南捷径”。现在好了，大作家毕淑敏，加上周国平、史铁生两位名人，一齐“打上门来”，它不是求之不得的良机？或许长江边上的那家杂志，正满心欢喜地在那恭候呢！

不管怎么说，毕淑敏的拍案是在一周前，中国作协发出《维权通告》也是在7月22日，给予侵权者的“答复”期限是十天。那么好，还有五天时间，让我们拭目以待，看看“被告”竟是如何“答复”吧！

作为仅次于总干事田中伸男的IEA第二号人物,IEA副总干事Richard Jones,时隔一个月后在伦敦再次接受本报专访。 （：李明达）