吴文胜发布山姆1号店的金毛蟹疑似抄袭自己作品的消息后，工作室自称是该模型的原创者，并表示“盗版打击盗版”。

吴文胜发布山姆1号店的金毛蟹疑似抄袭自己作品的消息后，工作室自称是该模型的原创者，并表示“盗版打击盗版”。
近日，“山姆第一店金毛蟹侵权案”备受关注。据此前报道，珠宝设计师、非遗传承人吴文胜宣布，他近两年设计的“金毛蟹”作品被仿制，出现在10月20日开业的张家港市山姆会员店。报道发布后，记者注意到，有网友在社交媒体平台上发帖，声称自己是这款螃蟹模型的原创开发者。 10月30日，记者联系工作室设计师二流（化名），询问更多详情。当天，吴文胜对记者表示，对相关纠纷持开放态度。他之前的声明称他要“杜绝盗版，选择正版”，其本意是对创作者知识产权的基本保护，并非刻意“针对”任何问题。吴文胜表示，另一家模型公司提到的“软件绘图版权”与该公司的“实物版权”属于不同的权利类别。两者并不相互排斥，合法合规的知识产权将始终受到尊重。有网友在社交媒体平台上发布了一张截图。模型工作室的设计师声称使用的螃蟹模型是原创的。君清工作室设计师二流告诉记者，帖子中提到的螃蟹模型是他帮助设计制作的中国螃蟹模型。它是由工作室的另一位设计师“华谦”发起的，他的个人页面上有模特展览的记录。 “我们的制作过程基本上就是买一只螃蟹进行研究和拆解，在电脑上创建一个模型。计算机，并将其传递给我们的3D打印部门进行测试。 “通过测试后，就会出售。”二流表示，工作室于2024年初正式开始销售模型，设计师“华洽的第一次公开展览视频是在2023年6月9日。我们不排除这些作品被复制或盗版的可能性。”2024年，一位朋友给我们发了别人的作品。内部结构和外部纹理细节与我们的相同。比如比较程式化的毛发纹理和蟹壳上的凹凸凸点几乎一模一样。模型细节 我个人对模型细节负责。它的外观非常精致。我们的作品登记日期是2024年6月28日，早于对方的10月。 2024年12月23日。但后来由于设计日程繁忙，此事被搁置。”二流还提到，书房和设计师尝试在社交平台上与吴文胜帆进行交流。然而，我做到了得不到对方的积极回应。作品录制当天，吴文胜也向记者谈到了围绕《黄金蟹》的争议。 “面对山姆超市供应商的抄袭行为以及山姆不严的审查和销售行为，上述‘我们要杜绝盗版，选择正品’的说法是对创作者自身知识产权的根本保护，并非有意‘针对’任何问题。”我完全理解网友们“不应该去市场”的意见，也理解目前公众对“螃蟹和螃蟹”的看法。”此外，对于另一位模型制作者提到的“软件绘图版权”，吴文胜先生表示：“他们不应该对像虾这样的物体进行版权登记。对于是否可以登记版权的认识存在差异，这表明社会认可还需要一段时间。他补充道：“这与我们的‘实体版权’属于不同类别的权利，两者并不矛盾。”我们始终尊重合法合规的知识产权。“我个人对这一争议持积极态度。一方面，我坚信，随着时间的推移，未来5到10年，公众对知识产权的认识将会大大提高，这个案例可以作为提高行业认知度的参考。另一方面，创作的本质是向前看。 《金蟹》已经是过去的作品了。吴文胜表示：“未来我们会集中更多精力开发新作品，不会因为这次争议而停下脚步。” “金毛蟹”对比照 据此前报道，吴文胜在接受采访时表示，10月21日，他收到了朋友发来的Sam的开箱视频，并表示，虽然视频中的金毛蟹和他的手上的金毛蟹几乎一模一样。在工作中，他从来没有与山姆先生合作过。 10月27日，张家港市警方确认了张家港Sam的现场情况，拨打了12345和警方电话，经过执法人员依法取证。应用仪器，宣布山姆金蟹的外部结构、内部磁铁的位置以及蟹毛的方向与他们自己的作品几乎相同（700多克）。该委员会的广告部门表示，山姆的代表表示，超市已将供应商的材料提交给市监察办公室，法律部门正在审查侵权问题。 Sam’s向媒体通报了相关争议，并表示高度重视知识产权保护，暂时将该产品下架市场。初步核实，虽然两者都有“金蟹”主题，但与主题不同。涉及设计内容、内部结构、表面工艺等多方面的各方努力。目前，供应商已向相关监管部门提交说明材料，并正在核实其身份（来源：扬子晚报/紫牛新闻）。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
请注意：以上内容（包括图片）和视频（如有）可能以社交媒体平台形式，由网易号用户上传发布，网易号仅提供信息存储服务。