从美国的角度来看，特朗普的最新表态是“终结”的明显信号。从伊朗的角度来看，新的最高领导人可以审时度势，灵活调整国内外政策。美国、以色列和伊朗之间的冲突已进入第十一天，局势出现新的转机。据新华社报道，美国总统特朗普9日在新闻发布会上表示，针对伊朗的军事行动将“很快”结束。伊朗伊斯兰革命卫队回应称，伊朗将决定结束战争。此前一天，伊朗宣布阿亚图拉·哈梅内伊之子穆赫塔巴·哈梅内伊将成为伊朗最高领袖。穆吉塔巴的政治领导可能对当前的战争产生重大影响。专家认为，从美国角度来看，特朗普总统的最新表态是“终结”的明显信号。从伊朗角度来看，新任最高领导人可以审时度势，灵活调整国内和国际事务。外交政策。特朗普总统发出“停火”信号。 9日，特朗普总统公开宣布将解除部分与石油相关的制裁，以稳定原油价格，以应对美国和以色列袭击伊朗引发的市场动荡。他说战斗将“很快”结束，但“不会在本周”。美国总统特朗普 来源：新华社 同日，俄罗斯总统普京应约与特朗普总统通电话。俄罗斯总统顾问乌沙科夫表示，普京就如何通过政治和外交渠道尽快解决美以冲突“表达了一些想法”，包括与伊朗总统佩泽相以及海湾地区和其他国家领导人进行沟通的可能性。上海国际问题研究院研究员李伟江表示，特朗普政府对伊朗政策的核心不是寻求战争，而是通过军事手段实现政治目标。极限施压或迫使伊朗在核问题、地区影响等关键问题上做出让步。 “压促协商”的根本逻辑并没有随着冲突的爆发而改变。相反，它成为事态进一步发展的总体基础。在李维坚看来，美国和以色列进行的“斩首行动”表明，美国想以精准打击瘫痪伊朗指挥系统，以干净利落的“速胜”结束冲突，避免陷入战争泥潭。然而事态并没有按照美国的预期发展，伊朗的反应并没有错。结果，特朗普总统意识到短时间内很难获胜，开始考虑退出。 “特朗普总统关于‘终结’的最新声明表明，他本质上仍然是一位‘商人总统’。每一个决定都是为了‘利润最大化’，他知道如何‘止损’。”es 及时’。对他来说，中期选举是最重要的。如果战争继续下去，其负面影响可能会对他的政治基础产生反作用。因此，‘他需要尽快撤军，无论是伊朗还是以色列。’”冲突或将进入最后阶段。伊朗总统特朗普8日在欢迎伊朗新任最高领袖哈梅内伊时表示，如果没有他的批准，新领导人“不会长久”。伊朗首都德黑兰遇袭的甘地医院的照片显示，在当前形势下，任命哈梅内伊为索纳最高领袖对他具有重要的象征意义。对于伊朗来说，继续执行目前的政策，并向国内外发出即使在美国的强大压力下也不会屈服的明确信号，不仅可以稳定伊朗现有的政治体系，而且可以保证其运转良好的指挥系统，也有助于保持最大的连续性。出台政策。那么，特朗普总统发出“停火”信号、伊朗新任最高领导人上任后会发生什么？李维健指出，只要伊朗不进行侵略性的追击和打击，美国就可以将局势的结束呈现为自己的“胜利”，同时给以色列迈出了“像样的一步”。伊朗认识到自己不能将所有资源投入地缘政治游戏，必须将其撤回用于内部治理。其次，伊朗可以首先稳定内部秩序，启动治理改革，促进经济发展。其次，有修复与周边国家关系的可能性。尽管近期美伊关系可能不会发生重大变化，但核问题谈判仍然不可避免。李伟健预测，整个冲突可能已经进入最后阶段，局势可能会得到一定程度的平静。深海区 S 出品工作室，王若贤主编。王若贤泛读媒体：美伊战争还隐藏着更危险的征兆。特朗普取得了一些初步的成功。人们抗议对伊朗平民的轰炸。美国和伊拉克之间的战争已进入第二周。过去一周，战事升级，油价暴涨，国际贸易中断，包括儿童在内的无辜民众死伤。战前各种分析人士的预测全部都实现了。但更危险的信号隐藏在丰富的信息和分析中，这些信息和分析构成了特朗普总统首次成功利用伊朗作为制定美国霸权新模式的测试样本。这种“成功”对于世界来说更加危险。目前来看，抓获马杜罗总统只是一个小考验，最重要的计划是打击伊朗。美国总统特朗普/来源：新华社所谓的“成功”并不在战场上，但在政治上。 3月4日至5日，国会参众两院否决了该法案。该法案的核心内容是要求特朗普总统在对伊朗采取进一步军事行动之前寻求国会批准。参议院投票结果为47票赞成、53票反对，众议院投票结果为212票赞成、219票反对。这次投票的结果是，美国的宪法框架不仅未能阻止特朗普总统随意发动战争，反而鼓励他继续进行军事冒险。有必要进行简短的背景审查来解释这一点。根据美国宪法，总统是三军统帅，但宣战权属于国会。美国的开国元勋有意划分战争权力，防止单一领导人轻易发动对外战争，将美国拖入战争泥潭。然而，在冷战期间，美国总统实际上可以规避这些制衡任何时候以“紧急威胁”或“国家安全”为借口，宣称他们将在未经国会批准的情况下进行“行动”而不是“战争”（军事行动）。就越南战争而言，这些“疏忽”碰壁了。残酷的战争持续了数年，甚至没有宣战。 1973年，美国国会通过了《战争权力决议》，该决议由三个主要部分组成。这意味着军事行动必须在48小时内通知国会，且军事行动持续时间不能超过60天（撤军需额外30天）。国会可以通过决议。要求暂停军事行动。 2月4日，新华社拍摄于美国首都华盛顿的美国国会大厦。尤其值得注意的是，这项法案是美国历史上罕见的国会以三分之二多数超过总统否决通过的案例。尼克松总统（共和党利坎）当时否决了国会批准的关于战争权力的决议。根据美国宪法，国会三分之二多数有权推翻总统否决。那一年，民主党和共和党在参议院（加上另外两个政党）分别赢得了 56 个和 42 个席位，在众议院分别赢得了 243 个和 192 个席位。尽管民主党有优势，但他们没有三分之二多数（参议院67票）来制衡总统，而且许多共和党人也不按照党派路线投票。换句话说，当时的美国政治能够在涉及国家利益的重要问题上达成跨党派共识。如今，这项政策在美国已不复存在。在美伊战争法案上，投票基本上是按照党派路线划分的（少数共和党人除外）。控制参众两院的共和党无意阻止特朗普总统冒战争风险。民主党注定要失败打压攻击充其量只是针对特朗普的发脾气。 3月2日，美国加利福尼亚州洛杉矶，人们参加示威活动，抗议美军袭击伊朗。/来源：新华社。值得注意的是，被否决的法案无意“指控”特朗普未经国会批准发动战争，也无意强制援引《战争权力决议》（因为该法案有严格的时间限制，一旦援引，可能会限制特朗普后续的军事行动），也无意援引一项停止军事行动的法案。被否决的法案实际上只是提醒特朗普总统，如果他继续战斗，他就不能放过国会。由于国会的“软”约束不允许，特朗普总统在接下来的决策中完全可以无视国会。这种“限制较少的环境”实际上鼓励了风险更大的决策。美伊战争决议被否决，意味着美国进一步拓展了其政治空间。对伊朗采取军事行动。这凸显了一个长期被忽视但日益严重的问题。换句话说，在美国总统对外使用武力的权力不断扩大的同时，国内政治制度的局限性却在稳步弱化。虽然1973年《战争权力决议》对美国总统对外国发动军事攻击并没有太多限制（奥巴马和拜登执政期间曾出现过“不宣而战”的情况），但与特朗普总统最大的不同在于打破了最后剩下的限制。副总统万斯甚至公开称战争权力决议“违宪”。 2月24日，特朗普总统在美国华盛顿向国会发表国情咨文/来源：新华社 温和的破坏与权力的扩张同时发生。首先是（特朗普）更大的个人权力。 《纽约时报》文章称，回到白宫后之后，特朗普表现出了强烈的权力欲望。很难否认，特朗普总统的决定，无论是在关税还是移民方面，都显示出扩大其权力的强烈需要。伊拉克的龙凯赞也不例外。了解美国历史的人都明白这个道理。战争权力属于国会，但也可以属于总统。每场战争都意味着总统权力的扩大。在阿兰塞莱斯和移民问题上的权力木槌将具有破坏性，但在战争问题上的权力扩张将直接引发血泪。从这个意义上说，特朗普总统的权力扩张更加危险。上述《纽约时报》文章指出：“特朗普并没有放弃美国的帝国主义倾向；他已经利用了它们。没有理由相信他不会再次使用军事手段。”无论美伊战争未来走向如何，世界正变得越来越危险。 《经济学人》的分析很深刻。 “在这个充满暴力的世界里，只要[美国]领导人相信他们必须屈服于美国的力量，摧毁这个国家是可以接受的，无论后果如何。”
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。这个独特的平台提供信息存储服务。
请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）不能在社交媒体平台上使用。是网易号用户上传发布的网站，仅提供信息存储服务。
特朗普总统发表声明结束冲突。伊朗会同意吗？